机读格式显示(MARC)

• 000 01735cam 2200337 450

• 001 0000519344

• 005 20190401114000.0

• 010 __ |a 978-7-5203-2219-5 |d CNY98.00

• 099 __ |a CAL 012018170786

• 100 __ |a 20180926d2018 ekmy0chiy50 ea

• 101 0_ |a chi

• 102 __ |a CN |b 110000

• 105 __ |a ak a 000yy

• 106 __ |a r

• 200 1_ |a 明代的科举与经学 |A Ming Dai De Ke Ju Yu Jing Xue |d = The imperial civil service examinations and five classics in Ming dynasty |f 陈时龙著 |z eng

• 210 __ |a 北京 |c 中国社会科学出版社 |d 2018

• 215 __ |a 407页 |c 图 |d 24cm

• 225 2_ |a 中国社会科学院文库 |A Zhong Guo She Hui Ke Xue Yuan Wen Ku |i 历史考古研究系列

• 300 __ |a 国家社科基金项目“明代科举体制下的经学与地域研究”(13CZS017) 的最终成果。

• 320 __ |a 有书目 (第375-405页)

• 330 __ |a 科举化经学乃治经的另一种途径，而明代与科举化经学相关的著述也不少。因此，如何看待它便是一个问题。要加以说明的是，即便是庸俗化的经学，经义之学大概也算得上是经学的一种，是经学在明代科举体制之下的一种表现形式。明代士子围绕科举考试而展开的对于五经的研习和阐发，固然有强烈的功利性，其表现形式更肤浅，其对于经典的理解也常有割裂或扭典之嫌，但是它仍然是对于经的阐释，所以可称之为“科举化经学”，意为“服务于科举的经学”。从经学史的视角来看，科举化经学，是宋元以来经学的继承与变种，也为之后经学的传播与展开做了铺垫。

• 410 _0 |1 2001 |a 中国社会科学院文库 |i 历史考古研究系列

• 510 1_ |a Imperial civil service examinations and five classics in Ming dynasty |z eng

• 606 0_ |a 科举制度 |A Ke Ju Zhi Du |x 研究 |y 中国 |z 明代

• 606 0_ |a 经学 |A Jing Xue |x 研究 |y 中国 |z 明代

• 690 __ |a D691.348 |v 5

• 690 __ |a Z126.274.8 |v 5

• 701 _0 |a 陈时龙, |A Chen Shilong |f 1977- |4 著

• 801 _0 |a CN |b CAU |c 20190401

• 905 __ |a CAU |d D691.348/1

• 920 __ |a 211180 |z 1