机读格式显示(MARC)

• 000 02183cam0 2200325 450

• 001 0000480272

• 005 20201016142200.0

• 010 __ |a 978-7-5086-6485-9 |d CNY69.00

• 099 __ |a CAL 012016117054

• 100 __ |a 20161011d2016 em y0chiy50 ea

• 101 1_ |a chi |c eng

• 102 __ |a CN |b 110000

• 105 __ |a y a 000yy

• 106 __ |a r

• 200 1_ |a 贤能政治 |A xian neng zheng zhi |e 为什么尚贤制比选举民主制更适合中国 |f (加) 贝淡宁著 |d = The China model |e political meritocracy and the limits of democracy |f Daniel A. Bell |g 吴万伟译 |z eng

• 210 __ |a 北京 |c 中信出版社 |d 2016

• 215 __ |a 419页 |d 23cm

• 320 __ |a 有书目 (第383-419页)

• 330 __ |a 在《中国模式》一书中，作者认为中国的经济之所以能够在过去的30年间取得迅猛增长，其背后有强大政治模式的推动，这种模式就是中国的“贤能政治”，即高级官员的选拔要遵循德才兼备的原则。比起西方“一人一票”的民主选举，“贤能政治”更适合中国，并具有一定的优越性。书中从 “贤能政治”受儒家思想影响的深厚渊源开始追溯，到皇权时期的科举制度，再到21世纪的中国严格选拔参与国家治理的精英团队，贝淡宁清晰地梳理了“贤能政治”的发展脉络及其如何促进中国经济与社会的稳定发展。与“贤能政治”相比，作者认为西方的民选领袖更容易受到强大特殊利益集团的游说和摆布。甚至有可能在其当选后为满足资助其上位的利益集团而牺牲广发选民的利益。但中国模式的“贤能政治”同样也有需要改进，书中认为无论是腐败，公民参与度以及决策透明化的问题都是横在“中国模式”不断完善的拦路石，要实现“高层实行贤能政治、基层实行民主，中间预留实验空间”的真正“中国模式”还有很长一段路要走。作者在书中并没有判定“民主政治”与“贤能政治”哪个更好，而是认为无论是评价中国政治还是经济进步与发展的标准都应该是“中国模式”，而非“西方模式”。

• 500 10 |a China model: political meritocracy and the limits of democracy |m Chinese

• 517 1_ |a 为什么尚贤制比选举民主制更适合中国 |A wei shen me shang xian zhi bi xuan ju min zhu zhi geng kuo he zhong guo

• 606 0_ |a 社会主义建设模式 |A she hui zhu yi jian she mo shi |x 研究 |y 中国

• 606 0_ |a 政治制度 |A zheng zhi zhi du |x 研究 |y 中国

• 690 __ |a D616 |v 5

• 690 __ |a D621 |v 5

• 701 _1 |a 贝淡宁 |A bei dan ning |g (Bell, Daniel A.) |4 著

• 702 _0 |a 吴万伟 |A wu wan wei |4 译

• 801 _0 |a CN |b CAU |c 20161121

• 905 __ |a CAU |d D616/114

• 920 __ |a 211180 |z 1